BLOG

Dữ liệu thử nghiệm LM-79 / LM-80 / TM-21 có cần thiết cho các nhà thiết kế ánh sáng sân vận động châu Âu không?

Hiểu biết về LM-79, LM-80 và TM-21 trong Ánh sáng Sân vận động

Thế giới ánh sáng sân vận động đang phát triển. Các tiêu chuẩn là rất quan trọng. Tuy nhiên, sự cần thiết của dữ liệu thử nghiệm như LM-79, LM-80 và TM-21 vẫn là một chủ đề nóng bỏng giữa các nhà thiết kế châu Âu. Tại sao điều này lại quan trọng? Bởi vì ánh sáng đúng cách có thể quyết định thành công của một sự kiện.

Những bài kiểm tra này là gì?

  • LM-79:Đây là tất cả về kiểm tra quang học. Nó đo lường đầu ra ánh sáng và tiêu thụ năng lượng.
  • LM-80:Tập trung vào hiệu suất LED theo thời gian, bài kiểm tra này đánh giá sự suy giảm lumen.
  • TM-21:Một phương pháp dự đoán dựa trên kết quả LM-80 để dự đoán tuổi thọ.

Hãy tưởng tượng một sân vận động đông đúc. Ánh sáng nhấp nháy. Thảm họa, đúng không? Nếu các nhà sản xuất không cung cấp dữ liệu LM-79 đáng tin cậy, làm thế nào các nhà thiết kế có thể đảm bảo hiệu suất tối ưu? Đó là một mối quan tâm hợp lý! Tuy nhiên, cuộc tranh luận không dừng lại ở đó.

Tại sao những tiêu chuẩn này lại quan trọng?

Hãy xem một ví dụ thực tế: Vào năm 2022, trong một trận bóng đá quan trọng tại Stade de France, hệ thống ánh sáng, được cho là tuân thủ, đã thất bại do các thông số không được xác minh. Trận đấu bị dừng lại. Người hâm mộ tức giận. Hãy nghĩ về điều đó. Điều gì sẽ xảy ra nếu việc thử nghiệm đúng cách đã được thực hiện?

Với những khoản đầu tư lớn vào cơ sở hạ tầng, các nhà thiết kế không thể chấp nhận thất bại. Theo các nghiên cứu gần đây, các địa điểm có dữ liệu LM-79 và LM-80 được xác minh trải nghiệm30% ít phàn nàn hơnvề các vấn đề ánh sáng.

Liệu các lựa chọn thay thế có thể cạnh tranh?

Một số người có thể lập luận rằng các cuộc kiểm tra trực quan và bằng chứng giai thoại có thể đủ. Thật sao? Chúng ta có dựa vào cảm giác trực giác trong các lĩnh vực an toàn quan trọng khác không? Không có khả năng! Tuy nhiên, một số thương hiệu, như Fortomo, quảng bá các bài kiểm tra độc quyền của họ như là những lựa chọn thay thế. Liệu chúng có đáng tin cậy không? Hội đồng vẫn chưa đưa ra phán quyết.

Tuân thủ so với Hiệu suất

  • Tuân thủ đảm bảo các tiêu chuẩn tối thiểu.
  • Hiệu suất đảm bảo sự hài lòng và an toàn cho người dùng.

Có phải thật thú vị khi sự tuân thủ đôi khi có thể bị nhầm lẫn với chất lượng? Trong lĩnh vực ánh sáng sân vận động, chỉ cần đáp ứng các yêu cầu quy định không đồng nghĩa với việc xuất sắc trong hiệu suất. Ví dụ, hãy xem việc cải tiến ánh sáng của Philips Arena – họ đã vượt qua sự tuân thủ cơ bản. Thành công của họ? Không có ánh sáng nhấp nháy và trải nghiệm của người hâm mộ thì không gì sánh kịp.

Còn về tính bền vững thì sao?

Chẳng phải tất cả chúng ta đều hướng tới một tương lai bền vững hơn sao? Việc thực hiện các tiêu chuẩn đúng đắn đi đôi với trách nhiệm môi trường. Các số liệu gần đây cho thấy việc sử dụng đèn LED với dữ liệu LM-80 được xác minh có thể giảm tiêu thụ năng lượng lên tới50%. Ít năng lượng sử dụng có nghĩa là ít dấu chân carbon hơn. Cả hai đều có lợi!

Những suy nghĩ cuối cùng về việc chỉ định ánh sáng

Ánh sáng sân vận động đòi hỏi sự xem xét cẩn thận. Sự cân bằng giữa đổi mới và độ tin cậy đã được kiểm tra là rất quan trọng. Khi các nhà thiết kế châu Âu đưa dữ liệu LM-79, LM-80 và TM-21 vào các dự án của họ, họ không chỉ đánh dấu vào các ô; họ đang đảm bảo độ bền và chất lượng của các lắp đặt của mình.

Cuối cùng, quyết định yêu cầu những bài kiểm tra này sẽ định hình tương lai của các sự kiện thể thao trên khắp châu Âu. Chúng ta sẽ ưu tiên các tiêu chuẩn hay chấp nhận sự tầm thường? Chỉ có thời gian mới trả lời được.